El verdadero problema en Nicaragua es la agenda de “cambio de régimen” del presidente de Estados Unidos, Trump.

El verdadero problema en Nicaragua es la agenda de “cambio de régimen” de Trump: una respuesta a “Nicaragua: Jeremy Corbyn debe poner fin a su silencio sobre el régimen represivo del país”.   

Jeremy Corbyn ha sido un partidario de larga data de los gobiernos progresistas en América Latina. Pero Hilary Francis ha llamado en artículo en “The conversation” para que “termine su silencio”.
y condene lo que ella llama el “régimen represivo” de Daniel Ortega.

Está claro que Hilary Francis no apoya al gobierno democráticamente elegido de Nicaragua. Ella ha escrito una serie de piezas donde ha dejado esto bastante claro.   Esto está enteramente dentro de su derecho. A pesar del 72% de votos que Daniel Ortega obtuvo en su reelección en 2016, no todos lo apoyan en Nicaragua, y su gobierno tiene enemigos feroces, particularmente en la extrema derecha republicana de los EE.UU., quienes desde que el FSLN regresó a su cargo en 2006 lo han hecho explícito. Que desean expulsar al gobierno Ortega.

Lo que es problemático en el artículo de la Sra. Francis es (a) distorsiona los hechos de la situación para adaptarse a una narrativa particular y (b) esta narrativa es un argumento a favor del “cambio de régimen” violento en Nicaragua. Mi opinión es que el artículo de la Sra. Francis (y artículos recientes similares sobre Nicaragua) busca demonizar al gobierno democráticamente electo de Nicaragua, así como denunciar a individuos en el Movimiento Laborista Británico para erosionar el apoyo al derecho de Nicaragua a la autodeterminación. El resultado final es inevitablemente ayudar a facilitar la agresión externa contra el segundo país más pobre de las Américas.

Creo que el primero es un incumplimiento del deber académico, pero el segundo es mucho más serio, ya que expresa un compromiso intelectual con un objetivo antidemocrático, a saber, el derrocamiento del gobierno democráticamente electo en Nicaragua, tanto por medios inconstitucionales como por el apoyo a la agresión de los Estados Unidos. Un observador objetivo no puede negar que esto era exactamente lo que pretendían los oponentes de Ortega en el levantamiento de abril-julio de este año.

La Sra. Francis presenta una visión sesgada de los acontecimientos que rodearon el estallido de violencia en Nicaragua desde el 19 de abril de 2018, después de que el gobierno anunció la reforma del sistema de seguridad social del país. La demanda de los manifestantes fue que el gobierno retirara la reforma propuesta que el gobierno realizó tres días después. La respuesta de los organizadores de las manifestaciones fue no detener sus acciones y utilizar esta apertura para procurar lograr que el gobierno aceptara enmiendas a la reforma o que la abandone por completo. En su lugar, ignoraron la oferta del gobierno y exigieron su renuncia.

A esto le siguieron tres meses de violencia indiscriminada durante la cual se atacaron ambulancias, los hospitales se convirtieron en blancos, se instalaron tranques en un gran número de barrios custodiados por civiles armados que aterrorizaron a la población local, un período durante el cual hicieron objetivo de su violencia a los simpatizantes sandinistas o sandinistas, cuando muchos simpatizantes sandinistas fueron secuestrados, torturados, asesinados y los cuerpos de varios de ellos quemados en público.

Peor aún, los perpetradores filmaron estos actos groseros y los publicaron en videos de sitios web y fotos que circularon ampliamente (tengo copias de la mayoría de las cuales puedo poner a disposición si las solicitan).   En otras palabras, no solo existe evidencia irrefutable del uso de la violencia extrema de extrema derecha contra civiles en general, sino también que (a) el liderazgo de la ola de violencia hizo explícito que su objetivo era el derrocamiento del democráticamente electo gobierno de Nicaragua, (b) la violencia que perpetraron era / es funcional para este preciado objetivo y (c) las agencias de desestabilización de los EE. UU. y el financiamiento de los EE. UU. fueron cruciales en los preparativos y el despliegue de un movimiento subversivo para ser las ‘botas en el terreno’ del intento de golpe.

Si se considera que todo depende de la naturaleza del gobierno del FSLN, es un misterio explicar los 12 años de normalidad política que se vieron repentinamente interrumpidos por la oposición a un conjunto de reformas económicas relativamente modestas que el gobierno retiró apenas tres días después de que empezaron las manifestaciones.

Los 12 años anteriores se caracterizaron por Nicaragua: 

  • tener las segundas tasas de crecimiento económico más altas y la economía más estable en América Central.
  • ser el único país en la región que produce el 90% de los alimentos que consume.
  • la pobreza y la pobreza extrema se redujeron a la mitad;Nicaragua fue el país con la mayor reducción de la pobreza extrema.
  • Alcanzar el Objetivo de Desarrollo del Milenio de la ONU de reducir la desnutrición a la mitad.
  • Contar con asistencia sanitaria básica gratuita y educación.
  • El analfabetismo está prácticamente eliminado, frente al 36% en 2006.
  • disfrutar de un crecimiento económico promedio del 5,2% en los últimos 5 años (FMI y el Banco Mundial).
  • convertirse en el país más seguro de América Central (PNUD) con uno de los índices de criminalidad más bajos de América Latina.
  • tener el nivel más alto de igualdad de género en las Américas (Informe Mundial sobre la Brecha de Género 2017 del Foro Económico Mundial).
  • no contribuye al éxodo de migrantes a los Estados Unidos, a diferencia de los vecinos Honduras, El Salvador y Guatemala.
  • a diferencia de sus vecinos, manteniene alejados a los cárteles de la droga y son pioneros en la vigilancia comunitaria.

La única explicación de por qué Nicaragua explotó casi en una guerra civil fue la interferencia de los Estados Unidos y los planes deliberados de desestabilización para crear las condiciones para el “cambio de régimen”. Esta ha sido la política explícita de la extrema derecha republicana que se convirtió en política oficial con Donald Trump (ver reporte informativo de NSCAG de julio de 2018).

Informes de derechos humanos

La Sra. Francis cita, con bastante rigor para un académico, todo tipo de figuras de diversas fuentes, sin analizar seriamente el número de personas que murieron durante los tres meses de violencia sin sentido. Estas cifras, que han sido agrupadas con un efecto de mediático en mente, han fluctuado (dependiendo de quién las despliega) de 100 a incluso más de 500. Estas cifras han sido disputadas con detalles forenses en muchas ocasiones, y se han hecho muchas reclamos han sido hechos a los organismos que los han publicado, pero a diferencia de los informes de derechos humanos más orientados a los medios, estas objeciones forenses no han llegado a los medios de comunicación principales.

Así, por ejemplo, la mayoría de las personas no sabrían que de la cantidad total de víctimas fatales de los tres meses de la oposición provocada por la ola de violencia, 22 eran policías que murieron a causa de disparos y que más de 400 policías resultaron heridos. El informe detallado de la Comisión de la Verdad y la Justicia sobre el número de muertes, departamento por departamento, identifica a 199 víctimas, todas con nombres completos, y las condiciones exactas y la situación en que murieron. Esto confirma que muchas de las personas que murieron fueron asesinadas por miembros de la oposición con armas de fuego. Es extremadamente improbable que el gobierno tenga algún interés en asesinar a sus propios oficiales de policía. Sin embargo, en los citados informes sobre derechos humanos se atribuyen directamente a la “represión gubernamental”.

Además, los citados informes de derechos humanos sobre Nicaragua de esos tres meses sacan conclusiones producto de conjeturas, muchas de sus afirmaciones no están corroboradas, tienen varios casos de doble cómputo y, como cuestión de procedimiento, consideran las violaciones de derechos humanos solo como el actos llevados a cabo por el estado pero (en el caso de Amnistía Internacional, por ejemplo, como lo han dejado en claro cuando se los cuestiona) ignoran los actos violentos perpetrados por actores no estatales.

Estas son deficiencias graves que deberían ser cautelosas, no solo porque es deber de un académico ser riguroso, sino porque lo que está en juego es el uso de los derechos humanos como un arma de demonización contra gobiernos específicos que resultan ser el objetivo de la desestabilización a través de La política exterior de Estados Unidos. Esto, en el caso de Nicaragua, está siendo impulsado por personas como Marco Rubio, Ileana Ros-Lehtinen, Ted Cruz y otros en la extrema derecha del Partido Republicano.

No es sorprendente que la narrativa de la Sra. Francis niegue la fuerza impulsora principal detrás de la desestabilización violenta contra el gobierno democráticamente electo de Nicaragua sobre el cual Marco Rubio y otros son explícitos. Lo que sucedió en Nicaragua entre abril y julio de 2018 fue un intento de golpe de Estado, que fue orquestado, planeado, apoyado y financiado por las agencias de desestabilización de los Estados Unidos y con el dinero de los contribuyentes, pero fracasó.

Además, Félix Maradiaga, el golpista más prominente, pero también varios otros líderes de la Alianza Cívica, fueron a Washington, financiados por Freedom House, para ser recibido por Ileana Ros-Lehtinen, Marco Rubio y Ted Cruz, para recabar apoyo para ‘Cambio de régimen en Nicaragua” y exigir severas sanciones económicas contra su propia nación. Por lo tanto, es difícil entender la burla de Francis respecto a la opinión de que “la violencia en Nicaragua es el resultado de un golpe de Estado de la derecha respaldado por Estados Unidos”.

Demonizar a aquellos que defienden la autodeterminación de las pequeñas naciones.
La Sra. Francis acusa a los parlamentarios laboristas, Jeremy Corby, Emily Thornberry, Dan Carden y Chris Williamson y a todos los participantes en la conferencia Latinoamericana Adelante 2018 por haber cometido casi un crimen de lesa humanidad hablando contra el “cambio de régimen” orquestado por Estados Unidos en Nicaragua. Pero para hacer esto, ella tiene que tergiversar lo que dijeron. La Sra. Francis tiene que explicar por qué el diputado Dan Carden está equivocado por haber dicho que “Trump no tiene derecho a promover el “cambio de régimen”, ya sea en Cuba, Nicaragua, Venezuela o cualquier otro lugar”. Sra. Francis, Trump no tiene ese derecho, ¿verdad?

De hecho, la Sra. Francis lamenta el hecho de que toda La Conferencia de Solidaridad América Latina ¡Adelante!  de 2018 dio una de sus más cordiales bienvenida al saludo que le envió Jeremy Corbyn. Esto es muy revelador de la política de la amplia coalición que apoya abiertamente el derrocamiento violento del gobierno democráticamente elegido de Daniel Ortega en Nicaragua. Se oponen a la defensa del derecho de los países a la libre determinación y se oponen enérgicamente a quienes se oponen, además, al “cambio de régimen” liderado por los Estados Unidos, financiado por los Estados Unidos y orquestado por los Estados Unidos.

Entre las fuerzas que se alinearon con la defensa del derecho de las naciones latinoamericanas a su autodeterminación y su vigorosa oposición política a la injerencia violenta de los Estados Unidos en sus asuntos internos, se encuentran no solo los parlamentarios que menciona, sino casi todos los sindicatos nacionales del Reino Unido que de manera específica apoyan estos principios y tienen políticas sobre ellos.

Por lo tanto, es evidentemente falso argumentar, como lo hace la Sra. Francis, que existe un consenso internacional sobre la compleja situación de Nicaragua. Tal consenso, como lo demuestra la Conferencia Latinoamericana Adelante 2018 que ella ataca con tanta vehemencia, no existe. Para la Sra. Francis, el crimen de la Conferencia y el de todos los que la apoyan, incluido Jeremy Corbyn, fue (y es) afirmar “que la violencia en Nicaragua es el resultado de un golpe de estado de la derecha respaldado por Estados Unidos”.

Dora Téllez, una de las políticas de oposición más prominentes en Nicaragua, ha acogido con gran satisfacción la aprobación de la Ley NICA por parte del Senado de los Estados Unidos porque espera que la economía se derrumbe y el gobierno con ella. El partido de la oposición, el MRS, en su cuenta de twitter está lleno de elogios para los políticos de derecha de los Estados Unidos por haber logrado aprobar la Ley NICA y estaban orando para que Donald Trump la firmara.

Puede ser cierto que algunas de las otras personas notables mencionadas tienen críticas al gobierno del FSLN, pero ninguna de ellas está pidiendo un “cambio de régimen” como lo hacen la Sra. Francis y la minoría de la oposición derechista nicaragüense. Todos los mencionados en la pieza de la Sra. Francis de una u otra manera favorecen una solución pacífica a la crisis creada por el intento de golpe.

En cualquier caso, es casi seguro que comentaristas como Noam Chomsky y Pablo Iglesias se hayan visto influenciados por la enorme y bien financiada campaña de demonización que produjo una avalancha de desinformación, noticias falsas, teniendo que reaccionar a improvisadas entrevistas sin haber tenido la oportunidad de ver todos los hechos en detalle.

Pablo Iglesias, por ejemplo, en el mismo programa citado por la Sra. Francis (Fort Apache, que todos deberían ver) dice: “francamente, diría que al menos no conozco todos los detalles, he intentado acceder a la información en los últimos días (el programa fue en septiembre de 2018) y la verdad es que diría que la información está confundida, lo que está claro es que hay manifestaciones y también está claro que hay violencia, y también está claro que hay personas que están siendo asesinadas y esto hace que la situación sea extremadamente grave; ahora, repartiendo responsabilidades en este momento y distinguiendo quién está perpetrando en el conflicto actual me parece, al menos, prematuro … “Iglesias continúa explicando que Nicaragua está siendo sometida a todo tipo de presiones internacionales, lo que la hace alérgica a la interferencia externa. . Y subraya que “no podría decir lo que realmente está sucediendo a pesar del seguimiento diario de todas las afirmaciones, opiniones y hechos …”. Por lo tanto, las afirmaciones de la Sra. Francis son, en el mejor de los casos, incorrectas y, en el peor, engañosas.

Por lo tanto, citar a las personas de manera muy superficial, descontextualizar sus declaraciones es uno de los métodos favoritos utilizados por los Estados Unidos y los equipos e individuos a favor de los Estados Unidos para demonizar a los gobiernos que a los Estados Unidos no les gustan, la demonización es particularmente intensa cuando los Estados Unidos buscan un “cambio de régimen”

Es difícil no llegar a la conclusión de que el esfuerzo que la Sra. Francis busca hacer con los parlamentarios laboristas y los miembros de los movimientos laboristas que apoyan el derecho a la autodeterminación de Nicaragua (y otros países latinoamericanos) se sientan incómodos para aislar al gobierno democráticamente electo de Nicaragua. El resultado objetivo de esto sería facilitar el “cambio de régimen” liderado por Estados Unidos.

La izquierda internacional y Nicaragua.

Los instintos y principios del movimiento obrero del Reino Unido lo inclinan a identificarse en solidaridad con la soberanía nacional de las pequeñas naciones, especialmente cuando están amenazados por grandes matones internacionales, que es exactamente la situación de Nicaragua, el segundo país más pobre de las Américas, sometido a la agresión de la administración de Trump. Lo que la Sra. Francis está pidiendo en su artículo es que el Movimiento Laborista Británico abandone esta tradición honorable y se alíe con golpistas como Maradiaga, la Alianza Cívica y el pequeño pero poderoso sector empresarial privado en Nicaragua, pero lo que es peor es que condena al movimiento laborista (diputados, sindicatos y otros) por oponerse activamente al objetivo de la extrema derecha republicana de derrocar violentamente al gobierno del FSLN elegido democráticamente.

Los partidos de la izquierda europea (que coordina a más de 40 partidos políticos en Europa occidental y oriental que comandan a más de 300 diputados en los parlamentos nacionales) también han dejado en claro sus puntos de vista: rechazar los intentos de romper la continuidad constitucional del país a través de la violencia y abogar por una paz, resolución del conflicto interno.  Rechazan específicamente “la interferencia de los Estados Unidos, que, como siempre, agrega combustible al fuego en los países cuyos gobiernos no siguen sus pautas, utilizando las tácticas de un” golpe suave” que ya hemos visto en otros países del país. continente.”

El Foro de Sao Paulo (que organiza los partidos políticos de masas de la izquierda de América Latina, como el Partido de los Trabajadores de Brasil y el mexicano López Obrador MORENA) emitió la siguiente declaración el 20 de julio de 2018:   “Rechazamos fuertemente la política intervencionista de los Estados Unidos en los asuntos internos de la Nicaragua sandinista, un país al que implementna la misma fórmula utilizada por el imperialismo estadounidense en países que no responden a sus intereses hegemónicos, causando violencia, destrucción y muerte a través de la manipulación y la desestabilización. Acción de grupos golpistas terroristas de derecha, que boicotean la búsqueda de un diálogo que constituya la mejor manera de superar la crisis actual y lograr la paz, que es esencial para la continuación del proceso de transformación social promovido por el gobierno del FSLN encabezado por el Comandante Daniel. Ortega, que ha reducido significativamente la pobreza y la desigualdad social en este país”.

El argumento de la Sra. Francis de que existe un consenso internacional de condena del gobierno del FSLN es, por lo tanto, completamente falso. Huele más como propaganda de los medios y no soporta un escrutinio riguroso cuando se enfrenta a los hechos.

Así, por un lado, se tiene una alianza progresista internacional de facto que involucra a docenas de organizaciones que cuentan con decenas de millones de votos (solo el Partido de los Trabajadores obtuvo 47 millones de votos en la última elección y López Obrador obtuvo más de 30 millones) que apoyan el derecho de las naciones pequeñas a la autodeterminación y su soberanía nacional contra la agresión de Estados Unidos y el “cambio de régimen” respaldado por Estados Unidos, como Nicaragua. Por otro lado, existe una coalición mundial mucho mejor financiada, liderada por Trump y la extrema derecha republicana (Marco Rubio y otros), y que involucra a la extrema derecha en Nicaragua, la mayor parte de las fuerzas conservadoras minoritarias en el sector privado y con el apoyo decisivo de los medios corporativos mundiales.

Francisco Domínguez  –  La Tortilla

22 de diciembre de 2018.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s